艺术品市场的水到底有多深

        一位画家的作品是怎样被操纵卖成天价的？对于收藏者来说，为何买高价的作品更容易获得高利润？中国高涨的艺术品市场还会持续多久？日前，在《名利场：1850年以来的艺术品市场》一书中，揭秘了世界范围内艺术品交易中的种种内幕——艺术家如何与商人合作；商人如何精心设计，在短时间内转卖画作，而得到5倍甚至50倍的收益……拨开了当代艺术市场的层层迷雾。迷雾1低买还是高买？谁更容易暴涨？

一般收藏者认为，低价买入一幅艺术品，总不会吃亏，因为它总有一天会升值。然而，该书作者巴克在做过大量世界范围内艺术品价格的调查统计后发现，在艺术品市场，高价买入一幅作品，获得的利润更大。比如，1981年，毕加索蓝色时期的一幅欢快自画像以583万美元卖出，这在当时创下了毕加索作品的价格成交纪录。但在1988年这幅画重新出售时，它以4785万美元被卖出，价格暴涨了9倍多。而书中类似的例子更是不胜枚举。

美国统计学家罗宾达西也提供了一份上世纪80年代至本世纪初的一份数据，有10%的高端艺术品的价格上涨了740%，有25%的高端艺术品价格上涨了560%。而有10%的低端艺术品价格上涨了240%。迷雾2艺术品价格是如何被推高的？

既然高价买入艺术品更易获得高回报，许多艺术家和商人、拍卖行便联合起来，挖空心思，抬高某类艺术品的价格。

书中屡次提到了这样一个带有典型性的故事，展现了艺术品价格是如何被一次次推高的：1987年11月，澳大利亚的阿兰·邦德在与苏富比拍卖行达成特殊约定后，奋不顾身竞价，以5390万美元的价格拍下了凡·高的《鸢尾花》。在此之前，邦德与苏富比已经达成交易：只要最终报价高于5000万美元，他们就把一半的钱借给他。但最后，邦德依然无法拿出钱来支付这样的高价。最后，这幅画以4500万美元转而被卖给盖蒂博物馆，差额由邦德补足。

这件虽然没有最终成交的艺术品却激起了连锁反应。在看到《鸢尾花》卖出高价以后，巴黎交易商杜朗鲁约的后人立刻将凡·高时代的对手德加的一幅作品——《洗衣妇》送到了伦敦拍卖会上。随后此画在1987年的拍卖会上以1370万美元的价格创下了德加的拍卖纪录。在艺术市场上，有这样一条规律：抬高一个艺术家的最高价格，已被证明必然导致这个艺术家的其他作品，甚至这位画家的对手身价的上涨。

苏富比拍卖行在《鸢尾花》交易中扮演的角色在1988年遭人诟病，媒体指责拍卖行暗中操控，扭曲了艺术品市场的真正价格。但拍卖行认为：为买方寻求借贷并没有错，就好像贷款买车买房一样。迷雾3借钱给博物馆买藏品也会让自己的藏品增值

我们通常会看到一些报道，某人将某名流的艺术品捐赠给博物馆，或是某人赞助博物馆购买藏品，均以为其慷慨大方。其实，你错了。书中揭示，这也是让收藏者手中藏品增值的一个惯用手段。

一般规律是，艺术品的价格会因为世界著名博物馆购买而上涨。因此，精明的市场操纵者把达米恩·赫斯特等人的作品赠送给伦敦泰特现代博物馆或纽约的moma博物馆，是为了抬高他们自己藏品的价格，当然还有一个原因，他若掌握了相当一部分某个艺术家的作品，就更能确保自己的藏品增值。

比如，曼哈顿交易商穆格拉比家族10年间一直在持续购买沃霍尔的作品，纽约的其他交易商声称该家族聚敛了1500幅沃霍尔画作，相当于其公认作品的1/7。可见，谋求抬高藏品价格的，不仅有交易商，还有买家。2007年4月，苏富比伦敦拍卖行的专家奥利弗·巴克尔告诉彭博拍卖行，当代艺术品的收藏大鳄，其实只有10到15位。迷雾4中国艺术市场是奇迹还是泡沫？

中国当下的高端艺术品投资热潮，也吸引了大量西方人的视线。从2005年至2010年引发的两次购买潮，让西方世界十分惊讶。尤其是部分作品在3年间价格上涨了1208%,让巴克尔惊叹，这是在神话中都不能想象的事情。

不过中国艺术品投资热，在巴克尔看来也有3个原因，一是1995年以来，中国新兴富裕人数增多，他们是“胡润富豪榜”认定的6万名中国人，比如北京的王伟等，他们毫不避讳对中国艺术品的收藏嗜好。看起来，这像是富翁们的投资游戏。二是中国政府开始积极支持传统国画市场，提供大量资金修建新的国家博物馆，并授权他们购买艺术品，包括收购流失在海外的文物，这也使得齐白石、徐悲鸿、八大山人的作品创下了价格新高。三是中国有许多城市在民间筹建“艺术品交易所”。截至目前，全国已经超过了36所，而这些交易所的风险在于，艺术品的价格就像股票一样，可能会被抬上天去。

有没有泡沫？巴克尔认为肯定有。但是他也表示收藏者需要克服偏见，否则就可能错过一些重要的，属于明天的中国艺术家。